DOLAR 5,8039
EURO 6,4569
ALTIN 278,1
BIST 97.886
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 22°C
Parçalı Bulutlu

AİHM ihraç kararı! Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi iç hukuk yolları dedi!

FETÖ soruşturmasında meslekten ihraç edilen Türk hakimin ihraç edilmesi yönünde alınan karara itiraz için yaptığı başvuru Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından reddedildi. Meslekten ihraç edilen hakimin başvurusunu geri çeviren AİHM gerekçe olarak iç hukuk yollarını gösterdi.

AİHM ihraç kararı! Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi iç hukuk yolları dedi!
10.03.2017
A+
A-

AİHM ihraç kararı! Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi iç hukuk yolları dedi!

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) meslekten ihraçlarla ilgili yine iç hukuk yolları vurgusu yaptı. AİHM tarafından yapılan açıklamada meslekten ihraç edilen hakimim başvurusunun değerlendirmeye alınmadığı belirtilirken, önceliğin iç hukuk yolları olduğu açıklandı. İç hukuk yollarının tüketilmesi tekrar gündeme gelmiş oldu. İç hukuk yollarının tüketilmesi şartı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi içerisinde yer almaktadır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gelen başvurularda öncelikle iç hukuk yollarının tüketilip tüketilmediğine bakmaktadır.

BAŞVURU GERİ ÇEVRİLDİ

Meslekten ihraç edilen hakim AİHM başvurusunda  Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) tarafından güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini belirtmiş ve hakkında verilen ihraç kararına itiraz etmiştir. Ankara İş Mahkemesinde hakim olarak görev yaparken FETÖ soruşturmasında meslekten ihraç edilen hakim Kadriye Çatal’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) başvurusu reddedildi. AİHM başvurusunda iç hukuk yollarının tüketilmemesini gerekçe gösterdi.

GEÇMİŞ KARARLAR

Kanun Hükmünde Kararnamelerle (KHK) meslekten ihraç edilen ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru yapan bir MEB personeli ve bir hakimin başvurusu da aylar önce yine aynı gerekçe ile reddedilmişti. AİHM tarafından geçtiğimiz günlerde yapılan açıklamada ise OHAL komisyonu ve AYM başvuru sürelerine işaret edilmiş gerek duyulması halinde AİHM tarafından başvuruların değerlendirileceği konusunda Türkiye’ye uyarıda bulunulmuştu.

[haber id=”11797″]

İÇ HUKUK YOLLARININ TÜKETİLMESİ

İç hukuk yolları konusunda AİHM kararının ne anlama geldiğini yukarıda bağlantıda yer alan haberden okuyabilirsiniz. Türk hakim tarafından 2873/17 nolu AİHM başvurusunun AİHM tarafından oy birliği ile reddedildiğini belirtmek gerekiyor. AİHM ilgili hakim Çatal’ın Danıştay başvurusuna işaret etmiştir. Çatal’ın AİHM öncesinde Danıştay’a gitmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Öğretmenler İçin

YORUMLAR
  1. elif dedi ki:

    Soylenecek soz birakmamissiniz…simdiye kadar okudugum en mantikli yorum…umarim dikkate alan duyarli insanlar olur…yorulduk artik bi icraat gormek istiyoruz

  2. İrfan dedi ki:

    Bu hakim zannedersem idarî kararla meslekten ihraç edilen biri.

    Aihm’in daha önce verdiği Akif Zihni kararı ilgili şahsın iç hukuk yollarını tuketmedigi ile ilgili olsa da görünen o ki KHK ile meslekten ihraç edilen kişi için içeride tek başvuru mercii Aym’dir.

    Aym KHK ile memuriyetten ihraç edilen bir memur hakkında henüz bir karar vermemiştir.

    Aihm’in bugünkü kararı Aym’nin dün vermiş olduğu kararın teyididir.

    KHK ile men cezası almış bir memur için Aym iç hukuk diyemeyecekti.Ta ki ohal işlemleri inceleme komisyonu iç hukuk yollarını acana dek.

    Eğer Aym iç hukuk derse AİHM de anında iç hukuk diyerek kendisine gelen onca dosyayı geri çevirecektir.

    İhraç olmus bir memura düşen görev su an itibariyle beyanatla kurulan komisyonun fiiliyatta da kurulması için kamuoyu baskısı oluşturmak,komisyonun şeffaf çalışmasını takip edebileceği bir mekanizmanın varlığını istemek ve başvuruların hukukiligi ve ivediligi konusunda kendisine bilgi akışının sağlanmasını istemek olmalıdır.

    Aksi takdirde siyasilerin çelişkili beyanlarıyla bu hamur çok su götürecek ve adaleti beklerken bir mahşer sabahı mahkeme_yi Kübrâda gözümüzü açacağız.

    Ayrıca komisyona itiraz dilekçeleri verilmeden önce kamu görevinden çıkarılan şahsın hangi delillerle bu cezaya-az buz değil terörist yaftasi-maruz kaldığı kendisine valiliklere bildirilmelidir ki mezkur kişi dilekçeyi ona göre yapmalıdır

    Ornegin bylock adlı lanet bir program sebebiyle atılan kişi bunu bilirse,dilekçe ekinde ilgili makamlardan aldığı ‘Bylock kullanıcısı değildir,sehven adı karismistir’ ibareli bir resmi yazı ekler ve bu kara günleri sona erer.

    Bir çok khkzede ne ile suçlandığı bilmiyor.Bimer üzerinden bilgi talep ettiğinizde de ohal kapsamında bu talebin karşılanamadığı ifade edilmektedir.Bir kişinin aldığı cezayı niçin aldığını bilmesi en doğal hakkıdır.Bimer başvurularında somut cevapların verilmesiyle bu mesele valiliklere de gerek kalmadan çözülür.

    Selam ve dua ile

    1. Yavuz dedi ki:

      “Bylock kullanıcısı değildir,sehven adı karışmıştır.” ibareli yazıyı hangi kurumlar veriyor? Nerde bu kurumlar? Belirtirseniz gidip alalım. Saygılar,

  3. ulkucu magdur dedi ki:

    ogretmnlerin ic hukuk yoluna basvurmasi gibi bir ihtimalleri yok.bunu hukumette itiraf etti.venedik komisyonuda belirtti. daha ne hukukundan bahsediliyor