Milli Eğitim Bakanlığı (MEB), Kabul, Eşitlik, Dahil Olma, İstihdam- Otizm Derneği ve Gölge Eğitimciler Derneği, özel eğitim sınıflarına kamera yerleştirilmesi talebine olumsuz yanıt verdi. Ancak, bu karara itiraz eden yetkili dernekler, güvenlik ve eğitim haklarını korumak amacıyla Danıştay'a başvurdu. İşte detaylar...
MEB'in Olumsuz Yanıtına İtiraz: Hukuki Süreç Başlatıldı
Milli Eğitim Bakanlığı (MEB), özel eğitim sınıflarına kamera yerleştirilmesi talebine olumsuz yanıt vererek konuyu kapatma kararı aldı. Ancak, bu karar çocukların güvenliği ve özel eğitime erişim haklarını savunan dernekleri harekete geçirdi. KEDİ Otizm Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Serap Dikmen Ahmetoğlu, yaşanan olaylar nedeniyle çocukların güvenliği konusunda endişe duyduklarını dile getirerek, özel gereksinimli çocukları her türlü şiddetten korumak adına kamera yerleştirilmesini talep etti.
Derneklerin Hukuki Mücadelesi: Çocukların Güvenliği İçin
KEDİ-Kabul Derneği, Eşitlik, Dahil Olma, İstihdam- Otizm Derneği ve Gölge Eğitimciler Derneği, özel eğitim kurumlarında potansiyel risklere karşı önlem almak amacıyla çocukların güvenliği ve özel eğitime erişim haklarını korumak için hukuki bir süreç başlattı. Dernekler, özel gereksinimli çocukların eğitim kurumlarında maruz kaldığı psikolojik ve fiziki şiddet olaylarının kamera sistemleri sayesinde önüne geçilebileceğini savundu.
MEB'in Ret Gerekçesi: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu
Ahmetoğlu, çocukların güvenliği konusundaki endişelerini dile getirirken, MEB'in ret gerekçesini açıkladı. MEB, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nu (KVKK) dayanak gösterirken, Avukat Suna Ağı, kanunda bu gibi durumlar için istisna durumu olabileceğini belirtti. Ağı, KVKK'nın öğrencilerin hayatını ya da beden bütünlüğünü korumak adına kamera kullanımını zorunlu kılabilen hükümler içerdiğini savundu.
Hukuki Çerçeve: Çocuğun Üstün Yararı ve KVKK
Avukat Suna Ağı, kanun koyucunun amacının korunmaya muhtaç kişilerin eğitim ve yaşam hakkının ihlal edilmesi olmadığını vurgularken, çocuğun üstün yararının gözetilmesi gerektiğini ifade etti. Ağı, "KVKK Madde 5/2 (f)" maddesine dikkat çekerek, veri sorumlusunun meşru menfaatleri için veri işlenmesinin zorunlu olmasının istisnasına vurgu yaptı.