Anayasa Mahkemesi, E.2022/47 numaralı dosyada, 7354 Sayılı Öğretmenlik Meslek Kanunu'nda yapılan değişikliklerin anayasaya uygunluğunu inceledi. Kararın özeti şu şekildedir:

• 3. Madde (4. Fıkra) ve 4. Madde (1. Fıkra): Kanunun 3. maddesinin (4) numaralı fıkrası ile 4. maddenin (1) numaralı fıkrasındaki "...Millî Eğitim Bakanlığınca..." ibaresinin anayasaya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddedilmesine karar verildi.

• 5. Madde (3. Fıkra): Kanunun 5. maddesinin (3) numaralı fıkrasındaki "...Adaylık Değerlendirme Komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda..." ibaresinin, (4) numaralı fıkrasının (ç) bendinin ve (6) maddesinin incelenmesi sonucunda, bu hükümlerin anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildi. İptal kararı, Resmî Gazete'de yayımlanmasının ardından dokuz ay içinde yürürlüğe girecek.

• 6. Madde (1. Fıkra) (b Bend), (2. Fıkra): Kanunun 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesi, uzman öğretmen unvanı için yapılan yazılı sınav başvurusu koşullarını düzenliyor. Anayasa Mahkemesi, bu hükümlerin de anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verdi.

Bu kararlar, uzman öğretmenlik başvurularına ilişkin önemli düzenlemeleri içermektedir. Şimdi, bu kararların detaylarına odaklanalım.

3. Madde (4. Fıkra) ve 4. Madde (1. Fıkra) İncelemesi

Anayasa Mahkemesi, Kanunun 3. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan "...Millî Eğitim Bakanlığınca..." ifadesini inceledi ve bu ifadenin anayasaya uygun olduğuna karar verdi. Kanun, öğretmenlik mesleğine ilişkin kariyer basamaklarını net bir şekilde düzenlemektedir. Bu düzenleme, öğretmenlerin kariyerlerini geliştirmelerini teşvik etmek ve özlük haklarını iyileştirmek amacıyla yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi, bu hükmün kamu yararına uygun olduğuna hükmetti.

Ayrıca, Kanunun 4. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan "...Millî Eğitim Bakanlığınca..." ifadesinin, öğretmen adaylarının niteliklerini belirleme yetkisini idareye bıraktığını belirtti. Anayasa Mahkemesi, bu düzenlemenin kanunilik ölçütlerine uygun olduğuna karar verdi.

5. Madde (3. Fıkra) İncelemesi

Kanunun 5. maddesinin (3) numaralı fıkrası, aday öğretmenlerin değerlendirmesini Adaylık Değerlendirme Komisyonu tarafından yapmayı öngörüyor. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu komisyonun oluşumu, yetkileri, çalışma ilkeleri ve değerlendirmeye ilişkin objektif ölçütlerin net bir şekilde düzenlenmediğini tespit etti. Bu nedenle, hükümlerin anayasaya aykırı olduğuna karar verildi ve iptal edildi.

6. Madde (1. Fıkra) (b Bend), (2. Fıkra) İncelemesi

Kanunun 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve (2) numaralı fıkrası, uzman öğretmen unvanı için yapılacak sınav başvurusu koşullarını düzenliyor. Anayasa Mahkemesi, bu koşulların temel ilkelerinin, kapsamının ve niteliğinin yeterince belirgin olmadığını belirledi. Bu nedenle, bu hükümlerin anayasaya aykırı olduğuna karar verildi ve iptal edildi.